Если вы давно подумываете о покупке отечественного эхолота, но все их многообразие на современном рынке сбивает с толку, давайте попробуем разобраться, какого сонара будет достаточно для рыбалки. В этой статье кратко рассмотрим основные преимущества и недостатки принципа работы одно и двулучевых приборов.
Цена между ними существенно отличается и возникает вопрос, а стоит ли платить больше?
По количеству лучей эхолоты делятся на:
Многолучевые приборы могут быть оснащены шестью лучами, но они подходят исключительно для ловли в промышленных масштабах, поэтому рассматривать мы их не будем.
Больше – не значит лучше
Не всегда стоит выбирать прибор по принципу «Чем больше лучей, тем лучше». Иногда это может быть лишний функционал, цена которого будет выше, а на практике работа с таким прибором вызовет массу затруднений.
Опытные рыбаки отмечают, что для качественной эффективной рыбалки вполне достаточно однолучевого эхолота. Информацию, которая выводится на дисплей достаточно легко научиться понимать, да и сканирования дна одним лучом достаточно, чтобы определить «клевое» место.
Несмотря на то, что приборы с двумя лучами сканирования имеют ряд преимуществ, не во всех случаях они могут пригодиться. Давайте разберемся, в чем отличается принцип работы однолучевого и двулучевого сонара?
Преимущества и недостатки двулучевого сонара
В однолучевых приборах сканирование и толщи воды и структуры дна проводится одним лучом, у которого угол обзора составляет до 40 градусов.
В приборах с двумя лучами, центральный (основной луч) отвечает за исследование структуры, рельефа дна. Он более тонкий и мощный, а угол обзора обычно не превышает 20 градусов. Второй луч имеет гораздо больший угол обзора и может достигать 90 градусов, но чем больше угол обзора, тем шире луч, а значит и менее четкая информация выводится на экран. Но не только в угле обзора дело, а и частоте излучения. Высокочастотный внутренний конус луча охватывает незначительный участок дна, но позволяет передать качественное четкое изображение на дисплей. Использование второго луча актуально на большой глубине, когда необходимо просканировать пятно на дне, а для этого требуется более острый луч.
В чем недостаток двулучевого эхолота? Несмотря на то, что толщу воды и структуру дна сканируют сразу два луча, не так легко потом разобраться на экране, какая информация предоставлена каким лучом. Особенно в режиме работы, когда на экран подается сырая необработанная информация.
В чем могут возникнуть сложности обращения с двулучевым прибором?
Главная сложность в обращении с двулучевым эхолотом возникает после того, как отсканированная информация выводится на экран. Достаточно сложно определить местоположение рыбы. На экране кажется, будто объект находится непосредственно под лодкой, но на самом деле, рыба может быть на расстоянии 10-15 метров от борта.
Наружный низкочастотный луч восприимчив к помехам и, несмотря на то, что исследует большой участок толщи воды, передает нечеткую информацию на экран. Этот луч скорее можно отнести к обзорному, передающему общую картинку. Иногда приходится отключать широкий луч для того, чтобы внимательно детализировать небольшой участок.
С другой стороны, рыба меньше восприимчива к действию как раз широкого луча, так как он менее интенсивен. Если вы производите ловлю рыбы с лодки, немаловажное значение имеет скорость обновления информации на экране при сканировании дна двулучевым эхолотом. Чем чаще обновляется информация, тем реальнее картинку на экране вы видите.
Когда актуально наличие двух лучей?
1. На большой глубине
2. Для рыбалки в незнакомой местности
3. Для профессиональной рыбалки
4. Для промышленной рыбалки
Если вы выбираете качественный недорогой эхолот, цена которого соответствует качеству и вам не хочется переплачивать за лишний функционал, который все равно никогда не понадобится, то лучшее решение – это отечественный эхолоты Практик Эр-6Pro, разработанные с учетом специфики климатических особенностей России. Отличное эффективное однолучевое сканирование, прочный герметичный корпус и компактные размеры отличают все модели эхолотов Практик.
